Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Öz Karşılık veremeyecek ve duyma ihtimali bulunmayan bir muhataba seslenme şeklinde tanımlayabileceğimiz apostrof; konuşmacının ölü, gaip veya cansız bir kişiye veya varlığa hitap ettiğinde ortaya çıkan şeyi ifade etmek için kullanılan Batı kökenli, kadim bir edebi sanattır. Apostrofun bir sanat olarak Türk edebiyatında kullanılması ancak Batı etkisine girildiği Tanzimat sonrası döneme tekabül eder. Şinasi’den başlayarak Tanzimat Dönemi, Servet-i Fünün Topluluğu ve Fecr-i Âti Topluluğu Edebiyatlarında, Milli Edebiyat ve Cumhuriyet Dönemi Edebiyatında; Batı’daki şekliyle apostrof sanatının kullanıldığını görmek mümkündür. Tanzimat sonrası gelişen Türk edebiyatı dönemleri içinde öncekilere göre Batı ile en güçlü bağı İkinci Yeni şiirinin kurduğu düşüncesi genel kabul görmektedir. Bundan dolayı Batı kökenli bir sanat olan “apostrof” sanatının da en yoğun yansımasının İkinci Yeni şiiri içinde olması gerekir. İşte biz buradan hareketle çalışmamızda; apostrof sanatının Türk şiirinde varlığını tespit etmek üzere Batı şiirinin modernist ilkelerini Türk şiirinde yeniden üreten, böylece kendine özgü yeni ve farklı bir poetika ortaya koyan İkinci Yeni şairlerinden İlhan Berk’in şiirlerinde apostrof sanatının izini sürdük.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle