Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p>We introduce the <em>ID-index</em> of a finite simple connected graph. For a graph <span class="math inline">\(G=(V,\ E)\)</span> with diameter <span class="math inline">\(d\)</span>, we let <span class="math inline">\(f:V\longrightarrow \mathbb{Z}\)</span> assign <em>ranks</em> to the vertices. Then under <span class="math inline">\(f\)</span>, each vertex <span class="math inline">\(v\)</span> gets a <em>string</em>, which is a <span class="math inline">\(d\)</span>-vector with the <span class="math inline">\(i\)</span>-th coordinate being the sum of the ranks of the vertices that are of distance <span class="math inline">\(i\)</span> from <span class="math inline">\(v\)</span>. The <em>ID-index</em> of <span class="math inline">\(G\)</span>, denoted by <span class="math inline">\(IDI(G)\)</span>, is defined to be the minimum number <span class="math inline">\(k\)</span> for which there is an <span class="math inline">\(f\)</span> with <span class="math inline">\(|f(V)|=k\)</span>, such that each vertex gets a distinct string under <span class="math inline">\(f\)</span>. We present some relations between ID-graphs, which were defined by Chartrand, Kono, and Zhang, and their ID-indices; give a lower bound on the ID-index of a graph; and determine the ID-indices of paths, grids, cycles, prisms, complete graphs, some complete multipartite graphs, and some caterpillars.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle