Influence of a 12 week at-home resistance exercise program on 13C-glucose metabolism in patients with metabolic myopathies
Notice bibliographique
Résumé
Background Metabolic myopathies (MM) are a diverse group of genetic disorders that impair cellular energy metabolism, resulting in exercise intolerance and fatigue. Previous studies have reported benefits of physiotherapy in patients with MM, however, objective assessments of their efficacy remain limited. The 13 C glucose breath test ( 13 C-GBT) is a non-invasive measure of glucose metabolism through the detection of 13 CO 2 expelled from the tricarboxylic acid cycle. This study utilizes the in vivo 13 C-GBT assessment pre- and post-therapeutic intervention to evaluate the impact of a supervised 12 wk. at-home resistance training program on patients with MM. Objectives The first experiment was to assess the repeatability of the in vivo 13 C-GBT through triplicate study days in healthy controls. The second experiment was to assess 13 C-glucose metabolism in participants with MM pre- and post-therapeutic intervention. Design Six healthy adult controls (3 F: 3 M) aged 22–29 y, and three adolescent participants (1 F: 2 M) aged 10–18 y with diagnosed MM were recruited. Participants completed up to three study days pre- and post-intervention, consuming a 1.5 mg/kg body weight dose of [U- 13 C 6 ] d -glucose, and 1.5 g/kg body weight Trutol® glucose beverage. Breath samples collected during the 4 h study day were analyzed for 13 C enrichment with isotope ratio mass spectrometry, and used to calculate rate of glucose oxidation (mg/kg/min). Measured 13 C enrichment was used to calculate the rate of glucose oxidation (mg/kg/min) and interpreted with Area Under the Curve analysis, and determination of maximum rate (C max ). Results Repeatability of the 13 C-GBT was confirmed in healthy participants, with average coefficients of variation (CV) being 8.9 % in males and 8.6 % in females at C max . Among MM participants, exercise intervention increased glucose oxidation 23.5 % in subject MM-01 (F, 14 y), and 9 % in MM-02 (M, 16 y); but decreased −11.7 % in MM-04 (M, 17 y). All subjects showed a marginal increase in lean body mass (2–4 %). Conclusions The non-invasive 4 h 13 C-GBT protocol shows potential as a feasible tool for clinicians to monitor glucose utilization due to its low patient burden and good repeatability. Future work should validate the repeatability of the assay in a larger patient population to confirm its translational potential to guide the management of MM patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».