MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117451564 · doi:10.1038/s41593-025-02164-1

Recommendations for the inclusion and study of sex and gender in research

2025· article· en· W7117451564 sur OpenAlexaff
David P. Finn, Brian E. McGuire, Simon Beggs, Katelynn E. Boerner, Karen D. Davis, Ruth Defrin, Yves De Koninck, Hemakumar Devan, Ryan Donovan, Eleonora Fetter, Herta Flor, Bróna M. Fullen, Catherine Healy, Edmund Keogh, Rohini Kuner, Miriam Kunz, Rebecca M. Lane, Stefan Lautenbacher, Emeran A. Mayer, Jeffrey S. Mogil, Siobhain M. O’Mahony, Kate O'Sullivan, Louise Riordan, Michael W. Salter, Francesco Scarlatti, George Shorten, Kathleen A. Sluka, Jennifer Stinson, Kevin E. Vowles, Suellen M. Walker, İpek Yalçın, M. Roche

Notice bibliographique

RevueNature Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSex and Gender in Healthcare
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMcGill UniversityUniversité LavalOntario Brain InstituteUniversity Health NetworkUniversity of TorontoBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesHealth Research BoardERA-Net NEURON
Mots-clésBiopsychosocial modelInclusion (mineral)Biological sexField (mathematics)Sex characteristicsGender identityPower (physics)Research design

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,410
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,711
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4100,711
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,016
Bibliométrie0,0130,014
Études des sciences et des technologies0,0110,028
Communication savante0,0210,032
Science ouverte0,0180,017
Intégrité de la recherche0,0810,070
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,308
Tête enseignante GPT0,545
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature NeuroscienceMême sujetSex and Gender in HealthcareTravaux en français237 207