Psychosocial needs of parents with children suffering from cancer in Rwanda: A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Each year, approximately 400,000 children between the ages of 0 and 19 are diagnosed with cancer worldwide. The parents of these children experience heightened psychosocial challenges while managing their care throughout the treatment process. Recognizing these needs is essential for creating targeted interventions. This research project aimed to explore the psychosocial needs of parents with children undergoing cancer treatment. Methodology: A community-based cross-sectional study was conducted to gather data from 100 parents or caregivers of children who received cancer treatment at Butaro Cancer Center of Excellence. Data were analyzed using descriptive statistics with SPSS version29. Results: Participants faced significant psychosocial challenges, including managing emotions, such as anxiety, fear, and grief (Mean (M) = 2.2, Standard deviation (SD) = 1.45) and seeking peace of mind (M = 2.1, SD = 1.42), with 28% and 33% reporting extreme effects on emotional support and coping mechanisms. Informational needs were also a concern, as 29% felt uninformed about community resources (M = 2.20, SD = 1.428). Social support needs were notable, particularly the necessity of having someone to stay with the child (M = 2.57, SD = 1.53) was extremely important for 46% of the participants. Financial assistance to cover additional expenses was another challenge, with a mean score of 2.30, reflecting its critical importance. Conclusion: This study offers important insights into the psychosocial needs of parents with children diagnosed with cancer, in Rwanda. Addressing and prioritizing these needs, while creating tailored interventions that target the identified areas, could improve the holistic care significantly and promote interventions to meet the psychosocial needs of parents of children suffering from cancer. Keywords: parents, childhood cancer, psychosocial needs, information needs, financial needs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».