MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117457368 · doi:10.18473/lepi.79i4.a2

Adult Survival of Parnassius smintheus Doubleday (Papilionidae) is Unrelated to Meteorological Conditions Over the Last Decade

2025· article· W7117457368 sur OpenAlexaffabout
Stephen F. Matter, Nusha Keyghobadi, Jens Roland

Notice bibliographique

RevueJournal of the Lepidopterists’ Society · 2025
Typearticle
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensUniversity of AlbertaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAir temperatureClimate changeOverwinteringPopulationMean radiant temperature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change is affecting insects across the globe. Here, we examined how meteorological conditions during the adult flight season of the alpine butterfly, Parnassius smintheus affected estimates of survival using mark-release-recapture methods. We compiled meteorological and survival data from two large, contiguous populations for 10 years between 2011 and 2022. Over this period, we found an increase in mean photosynthetically active radiation (PAR) and mean temperature during the mark-recapture interval. Despite these patterns there was no relationship between PAR, rainfall, relative humidity, and mean, minimum or maximum temperature, and apparent survival. We also found no interactions between rainfall and maximum or mean temperature on survival. Similarly, we found that the loss rate (due to either mortality or emigration) among all 17 subpopulations along Jumpingpound Ridge, Kananaskis Country, Alberta, Canada was unrelated to any meteorological condition. Our results indicate that adult P. smintheus are resilient to meteorological conditions experienced during their flight season over the last decade. Survival estimates are similar to those estimated for many other Parnassius species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Lepidopterists’ SocietyMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207