Near infrared spectroscopy assessment of wrist-based vascular occlusion protocols
Notice bibliographique
Résumé
Background Vascular occlusion tests (VOTs) are widely used to assess microvascular function with near-infrared spectroscopy (NIRS), but protocols vary substantially, particularly in occlusion pressure and anatomical site. Most studies focus on the upper arm or thigh, with few studying distal limbs such as the wrist, highlighting the importance of standardizing wrist-based arterial occlusion pressures. Methods To address this gap, the present study examined the effects of two fixed occlusion pressures, 150 mmHg and 200 mmHg, applied at the wrist on the local muscle oxygenation dynamics. A total of 21 healthy participants underwent an 8-min experimental protocol comprising a 1-min baseline (no pressure), 3-min occlusion, and 4-min reperfusion period. Muscle oxygenation was continuously monitored from the thenar eminence of the occluded hand using a commercial near-infrared spectroscopy (NIRS) device (Moxy, Hutchinson, USA). Results Reactive hyperemia responses at the two pressures were compared for five distinct metrics: amplitude of muscle oxygen saturation ( S m O 2 ) ( p = 0.0065 ) , time to maximum S m O 2 ( p = 0.235 ) , and three first-derivative features: time to peak slope ( p = 0.694 ) , peak slope value ( p = 0.019 ) , and full width at half maximum (FWHM) ( p = 0.46 ) . Statistically significant differences were observed in amplitude of S m O 2 , and peak slope value. However, the temporal metrics such as time to max S m O 2 , time at peak slope value, and FWHM, were not significantly different. Conclusion Overall, this study supports the potential of wrist-based AOP protocols and highlights the importance of selecting appropriate occlusion pressures and anatomical sites to optimize vascular response while minimizing patient discomfort. Given the wrist’s anatomical advantages, incorporating wrist-based occlusion into daily practice and clinical assessments may enhance its translational potential as a pressure occlusion site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».