BORIS CHRUBASIK, JUDITH K. SCHUTZ, ANDREW MEADOWS and JAROSŁAW BODZEK (eds.)Coinage in Imperial Space: Coins in the Economy of the Achaemenid and Early Hellenistic World, Phoenix 76 (2022), Journal of the Classical Association of Canada, Toronto, ON 2023, 310 pages; ISSN 0031-8299
Notice bibliographique
Résumé
From 28 June to 2 July 2017, the Emeryk Hutten-Czapski’s Museum hosted an international conference entitled “Coinage in Imperial Space: Continuity or Change from the Achaemenid to Hellenistic Kingdoms?”. The conference was organised by the Institute of Archaeology of the Jagiellonian University, the Faculty of Classics at the University of Oxford, and the National Museum in Krakow. The event was also accompanied by the exhibition “Coin and Empire: From the Achaemenid Empire to the Hellenistic Kingdoms” prepared by Jarosław Bodzek from National Museum in Krakow and Andrzej Romanowski from National Museum in Warsaw.1 In addition to the very fruitful discussions, the conference resulted in this above book, published as the Phoenix special volume, Journal of the Classical Association of Canada. It contains 12 articles by some of the most outstanding contemporary specialists in ancient numismatics, dealing with coinage from Achaemenid times to the Hellenistic period in the context of ps.-Aristotle’s Oikonomika. Abstracts of the individual texts are provided at the end of the volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».