MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117461684 · doi:10.2196/75029

Effects of Elastic Tape Associated With Pulmonary Rehabilitation in Male Individuals With Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Protocol for a 2-Arm, Assessor-Blinded Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W7117461684 sur OpenAlexvenueno aff
Thiago Fernandes Pinto, Juliana M. B. Santos, Elinny Raissa M. Reis, Cibele C. Berto Marques da Silva, Fabiano Francisco Lima, Regina Maria Carvalho-Pinto, CRF Carvalho

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialCOPDPulmonary rehabilitationAnxietyProtocol (science)RehabilitationPulmonary disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Individuals with severe chronic obstructive pulmonary disease (COPD) may exhibit thoracoabdominal asynchrony, which reduces ventilatory efficiency. A novel intervention using elastic tape (ET) applied to the chest wall has been shown to acutely reduce thoracoabdominal asynchrony and dyspnea during exercise among individuals with COPD. We hypothesize that using ET in pulmonary rehabilitation (PR) may increase the benefits of PR in this population. Objective: This study aims to evaluate the additional effects of ET on exercise capacity, symptoms of anxiety and depression, health-related quality of life, and physical activity in daily life among male individuals with moderate to very severe COPD who are undergoing PR. Methods: This is a protocol for a randomized, controlled, 2-arm, parallel, blinded assessor clinical trial. Individuals will be followed for 8 weeks, twice a week, with PR sessions lasting approximately 1 hour. Health status (COPD Assessment Test), health-related quality of life (Chronic Respiratory Questionnaire), and psychological distress (Hospital Anxiety and Depression Scale) will be assessed before and after the intervention. Then, exercise capacity will be assessed via the incremental shuttle walking test and endurance shuttle walking test, and participants will use a triaxial accelerometer (ActiGraph) for 7 days to assess physical activity in daily life. Subsequently, individuals will be randomized into ET or sham groups; both groups will complete a PR program (2 times per week for 8 weeks). The ET group will receive applications of ET, whereas the sham group will receive a nonelastic tape. Data will be presented as means and SDs or medians and IQRs. Intergroup comparisons will be performed using a 2-way ANOVA, followed by the Bonferroni post hoc correction test, or the Kruskal-Wallis test, followed by the Dunn post hoc test. The threshold for statistical significance will be set at 5%. Results: The clinical trial registration was approved in June 2023. Recruitment and data collection for the trial are ongoing; as of November 2025, a total of 10 individuals have been recruited, and the results are expected to be available by the end of November 2026. Conclusions: We hypothesize that the use of ET can enhance the benefits of PR in individuals with moderate to very severe COPD and increase exercise capacity and quality of life, as well as reduce symptoms of anxiety and depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,005
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0080,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→