Validation of a Supine Upper-Body Power Test in Physically Active Male and Female Adults Using a Medicine Ball With Accelerometer
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Tremblay, M, Prunault, C, Vesco, C, Abboud, J, and Descarreaux, M. Validation of a supine upper-body power test in physically active male and female adults using a medicine ball with accelerometer. J Strength Cond Res 40(4): e346-e351, 2026-The purpose of this study was to validate a supine version of a medicine ball throw test for assessing upper-body power (UBP) in physically active male and female adults. Between session test-retest reliability, convergent validity, and agreement with the seated medicine ball throw protocol (SMBT) and criterion validity of the supine protocol were examined. In addition, the sensitivity of the supine protocol to upper-body neuromuscular fatigue was compared with grip strength measures. Thirty subjects (21 males, 9 females; mean age 26.93 ± 4.26 years) completed 2 experimental sessions 24-72 hours apart. In session 1, UBP was assessed using both the SMBT protocol and supine throw protocols, with peak velocity score (m·s -1 ) measured by an accelerometer-equipped 4-kilogram medicine ball. Grip strength was measured before, between, and after each medicine ball throw protocol. In session 2, grip strength and the supine throw protocol were assessed pre- and postfatigue, induced by repeated rounds of a push-up protocol. Results showed excellent test-retest reliability (intraclass correlation [2,1] = 0.94, 95% CI [0.88, 0.97]) of the supine throw protocol between sessions, and high correlation and agreement with the SMBT protocol ( r = 0.92, p < 0.001). Results of session 2 showed a significant fatigue-induced reduction in UBP supine throw performance ( p < 0.01), but grip strength changes were inconsistent. These findings suggest that the supine medicine ball throw protocol is a reliable and valid measure of UBP. This assessment seems to offer greater standardization and sensitivity to fatigue during specific targeted upper-body exercise compared with grip strength assessments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».