On the validity of the principle of relativity in the physical universe
Notice bibliographique
Résumé
We present several examples showing that a significant discrepancy exists between the principle of relativity in the real physical universe and its mathematical model, especially for high relativistic velocities. According to this principle, all inertial systems are equivalent, i.e., indistinguishable. However, a fast-moving traveler in any direction in the physical universe can readily determine that his system is not equivalent with others, since there exists a preferred cosmic reference system S 0 , associated with the cosmic microwave background (CMB) radiation, which has the same temperature 2.73 K in all directions. At high velocities with respect to S 0 , the traveler will detect strong anisotropy in this radiation, which may shift the CMB into infrared or even x-ray radiation due to the Doppler effect. A similar anisotropy appears when detecting intergalactic gas and dust, as well as light from stars and galaxies. Thus, the traveler can observe that the spectrum of galaxies on one half of the celestial sphere is shifted toward blue, while on the opposite half it is shifted toward red. Moreover, all neighboring galaxies, without exception, would be moving with respect to the traveler at high relativistic velocities in nearly the same direction. The reference system S 0 is unavoidable and cannot be overridden, eliminated, or ignored, since the CMB is present everywhere. This violates the principle of relativity in the physical universe. Since this principle is a fundamental assumption in the special theory of relativity, it is essential to verify whether the theory provides an adequate approximation of reality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».