Photovoltaic Shading and Performance Evaluation in an Offshore Hybrid Wind-Solar Platform
Notice bibliographique
Résumé
This study proposes and evaluates a hybrid photovoltaic-wind platform designed as an autonomous semisubmersible offshore charging station for vessels at anchorage. The research emphasizes the geometric configuration and shading analysis of photovoltaic modules, both in the horizontal and vertical planes, to determine optimal spacing and maximize energy capture. A case study was conducted for the outer anchorage area of the Port of Constanta <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$\left(44^{\circ} 1^{\prime} \mathrm{N}, 28^{\circ} 7^{\prime} \mathrm{E}\right)$</tex>, where Canadian Solar CS7N-660MS modules were considered. The results showed that a total of 72 modules (48 installed on the floating platform and 24 on the turbine tower) can be integrated over an active surface of <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$216 ~\mathrm{m}^{2}$</tex>, corresponding to an installed capacity of approximately 47 kW. Based on irradiation data from the Global Solar Atlas and standardized performance models, the annual energy output was estimated at nearly 56 MWh. These findings validate the technical feasibility of the proposed configuration and demonstrate its potential to reduce fossil fuel consumption and pollutant emissions from maritime activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».