MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117472561 · doi:10.1016/j.trpro.2025.12.081

Balancing the movement and place functions of streets: an integrated framework for research

2025· article· en· W7117472561 sur OpenAlexafffund
Charlotte Lemieux, Kelly Clifton

Notice bibliographique

RevueTransportation research procedia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban Design and Spatial Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésScholarshipKey (lock)Movement (music)Public transportUrban planningFocus (optics)Balance (ability)Public participation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Street design remains largely rooted in traditional transportation principles, prioritizing movement speed and efficiency (Handy, 2023), even when planning for non-motorized modes (Verkade & Te Brömmelstroet, 2022). Yet, mobility is only one of many functions of streets. They are spaces of social, economic, and cultural interaction and these functions have been undervalued in modern planning considerations (Dehghanmongabadi & Hoşkara, 2022). These social functions, grounded in the idea of streets as public places, are often in tension with the mobility uses. An integrated, interdisciplinary framework can guide research in understanding the relationships between these movement and place functions and help balance the increasing demands on streets to serve multiple constituencies. To this end, this paper synthesizes the literature from the various disciplines that have used the street as a locus of study. It has the following aims: a) identifying the key phenomena, concepts, and relationships that define and influence the various mobility and place functions; b) developing an integrated approach for examining the inter-relationships between these functions; and c) providing insights into how various qualitative and quantitative techniques from these disciplines, aided by advances in technology, can serve a research agenda on the public right-of-way. A particular focus will be placed on emerging technologies, such as those used to analyze smartphone data, video recordings, street view images, and virtual reality. The contributions here promote a holistic and interdisciplinary understanding of streets as public spaces and thoroughfares and motivate a transformation in scholarship and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0140,012
Études des sciences et des technologies0,0080,051
Communication savante0,0260,032
Science ouverte0,0050,015
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation research procediaMême sujetUrban Design and Spatial AnalysisTravaux en français237 207