3D IMAGE OF POLARIS FIELD STARS
Notice bibliographique
Résumé
We present a three-dimensional model of the positions of 20 stars in the field of the Cepheid UMi (Polaris) – 18 main sequence stars (spectral types A0–G0 V), the K-giant HD 6319 (K2 III) and Polaris itself (F8 Ib) – which was created using the 3D calculator Desmos 3D, based on the calculated U, V and W components of the full velocity vector of the stars in the Galactic coordinate system. In this paper, stellar radial velocity estimates from Usenko et al. (2023) were used. Two versions of the U, V, and W components were calculated based on Gaia DR3 parallaxes and photometric parallaxes. The resulting 3D image showed that, in both scenarios, 15 main-sequence stars, a K-giant, and Polaris form a noticeable clamp, while three stars (HD 14718, HD 90162, and HD 11696) are located outside of it. HD 14718 and HD 90162 belong to the thick disk, while HD 11696 is a remnant of a possible open cluster in Polaris’s field. The K-giant HD 6319 is located inside the clamp and quite close to the Cepheid, and it is quite possible that this clamp is part of the main component of the probable open cluster Polaris, dissolved in the field of the Cepheid. Using a 3D calculator to construct a spatial image of stars may serve as a good tool for studying the structure and dynamics of open clusters in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».