MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117474844 · doi:10.18524/1810-4215.2025.38.343167

3D IMAGE OF POLARIS FIELD STARS

2025· article· W7117474844 sur OpenAlexaff
I. A. Usenko, M. P. Kaliuzhnyi, A. S. Miroshnichenko, S. Danford, D. G. Turner, D. J. Majaess, D. D. Balam

Notice bibliographique

RevueOdessa Astronomical Publications · 2025
Typearticle
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensDominion Astrophysical ObservatoryMount Saint Vincent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsOpen clusterCepheid variableVector fieldField (mathematics)Radial velocity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a three-dimensional model of the positions of 20 stars in the field of the Cepheid UMi (Polaris) – 18 main sequence stars (spectral types A0–G0 V), the K-giant HD 6319 (K2 III) and Polaris itself (F8 Ib) – which was created using the 3D calculator Desmos 3D, based on the calculated U, V and W components of the full velocity vector of the stars in the Galactic coordinate system. In this paper, stellar radial velocity estimates from Usenko et al. (2023) were used. Two versions of the U, V, and W components were calculated based on Gaia DR3 parallaxes and photometric parallaxes. The resulting 3D image showed that, in both scenarios, 15 main-sequence stars, a K-giant, and Polaris form a noticeable clamp, while three stars (HD 14718, HD 90162, and HD 11696) are located outside of it. HD 14718 and HD 90162 belong to the thick disk, while HD 11696 is a remnant of a possible open cluster in Polaris’s field. The K-giant HD 6319 is located inside the clamp and quite close to the Cepheid, and it is quite possible that this clamp is part of the main component of the probable open cluster Polaris, dissolved in the field of the Cepheid. Using a 3D calculator to construct a spatial image of stars may serve as a good tool for studying the structure and dynamics of open clusters in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOdessa Astronomical PublicationsMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207