MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117478221 · doi:10.31385/jl.v24i2.714.244-259

Kôwelidē: An Inculturative Ecotheology A Study of Postcolonial Theology in the Death Rites of the Yei People in South Papua - Indonesia

2025· article· W7117478221 sur OpenAlexaff
Maximilian Boas Pegan, Avelinus Moat Simon, Godfridus Cindu Kosnan, Fransiskus Asisi Wanda Batlayeri

Notice bibliographique

RevueJurnal Ledalero · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Ecology, and Ethics
Établissements canadiensSt. Thomas University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelation (database)Qualitative researchHuman lifeEthnography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p><em>Understanding and engaging with culture is essential for developing local theology. Every culture contains unique traditions and practices that embody noble values, some of which align closely with Christian teachings. Many cultural rituals hold deep significance for human life and reflect the community’s worldview, ethics, and spirituality. This article explores the noble values embedded in the local culture of the Yei people from South Papua, Indonesia, particularly in relation to their significant efforts to preserve the integrity of God’s creation. One crucial tradition, kôwelidē, is performed during death rites and incorporates practices aimed at environmental preservation. This study employs qualitative research methods, drawing on a postcolonial theology approach, to uncover the ecological wisdom of the Yei people. The research findings highlight a deep-rooted concept of environmental stewardship, which is then developed into a framework of inculturation of ecotheology. This approach integrates the lived experiences of the Yei people with theological reflections on nature conservation, emphasising a harmonious relationship between faith, culture, and environmental responsibility.</em></p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal LedaleroMême sujetReligion, Ecology, and EthicsTravaux en français237 207