Exploring the Feasibility of a Vestibular/Oculomotor Caregiver-Supervised Exercise Program in Children Post Moderate-Severe Traumatic Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To explore the feasibility of a vestibular/oculomotor caregiver-supervised exercise program in children post moderate-severe traumatic brain injury (TBI). METHODS: The study included 37 children aged 6-18 years, with a median of 42-days post moderate-severe TBI. The intervention-group participated in a vestibular/oculomotor caregiver-supervised exercise program for 8 weeks; the control-group continued with standard-care only. Feasibility was evaluated based on the number of adverse-events and practices reported, and the ability to perform assessments. Vestibular/oculomotor function was evaluated by the number abnormal tests in the Vestibular/Ocular-Motor-Screening. Balance was evaluated by the Pediatric Balance Scale and Functional-Gait-Assessment. RESULTS: All participants completed the tests and no adverse-events were observed during the study. However, only 6 participants in the intervention-group performed ≥80% of the recommended practice. All assessments were significantly improved (P < .05) in both groups, with no significant differences between them. CONCLUSIONS: Although the vestibular/oculomotor caregiver-supervised intervention program was safe, the cooperation-rate was low, indicating difficulties with feasibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».