MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117493603 · doi:10.3398/064.085.0307

Describing a Gambel Oak / Douglas-Fir Community in Central Utah, USA

2025· article· W7117493603 sur OpenAlexaff
Andrew Orlemann

Notice bibliographique

RevueWestern North American Naturalist · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensPricewaterhouseCoopers (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChorologyEthnic communityEcological succession

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En este artículo se describe una comunidad de robles de Gambel y abetos de Douglas en el bosque nacional Manti–La Sal, en el centro de Utah (Estados Unidos). El sitio experimentó un evento de alteración que reemplazó a la masa forestal alrededor de 1856 y posteriormente fue quemado parcialmente por el incendio Seeley de 2012. Estos dos eventos, uno que probablemente restableció el sistema forestal y otro que dividió el sitio en dos condiciones (quemado y no quemado) brindaron la oportunidad de aprender más sobre la sucesión forestal, los regímenes de incendios y las interacciones de las especies en este tipo de vegetación. Los datos recopilados sugieren que este tipo de vegetación puede experimentar un régimen de incendios de alta severidad y baja frecuencia en el que las especies que brotan, principalmente robles, pero también álamos y arces, ocupan el sitio inmediatamente después de una perturbación. Con el tiempo, los abetos de Douglas pueden germinar y establecerse en la semisombra de estas especies caducifolias, y eventualmente convertirse en la especie de árbol/arbusto dominante, hasta que el próximo evento restablezca la trayectoria sucesional del área.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern North American NaturalistMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207