Evidence of Top‐Down Sensory Prediction in Neonates Within 2 Days of Birth
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have demonstrated top-down modulation in perceptual cortices in infants as young as 6 months. However, it is unclear when and how this ability emerges given conflicting evidence available. This study investigates top-down perceptual modulation by focusing on a neural signature referred to as top-down sensory prediction, where the prediction of upcoming sensory information is exhibited in the modulation of activity in perceptual cortices. We extended a paradigm previously used to identify top-down sensory prediction in 6-month-old infants to neonates. Using functional near-infrared spectroscopy (fNIRS), we monitored occipital lobe activity in sleeping neonates held by their caregivers. The study consisted of a Learning session, where neonates were exposed to a novel auditory-visual stimulus combination (A+V+), followed by sessions presenting occasional visual stimulus omissions (A+V-). Results showed that fNIRS channels over the occipital lobe, which were active during the Learning session, also responded to the unexpected visual omissions, indicating neonatal brains' capability for top-down sensory prediction. Experiment 2 confirmed that this response depended on learning the audiovisual association, ruling out non-specific mechanisms such as heightened arousal or an increase in the visual response when a non-specific auditory stimulus is presented. These findings offer the first evidence of top-down modulation of visual responses in neonates, suggesting this capacity exists at birth, significantly earlier than previously thought. This study suggests that top-down predictive processing is crucial for early perceptual and cognitive development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle