Notice bibliographique
Résumé
— LA COHÉRENCE AMOUREUSE Ce livre applique la loi de la cohérence à la relation amoureuse, sans psychologie floue, sans injonction émotionnelle, sans promesse de réussite. Il part d’un constat simple et universel : une relation peut fonctionner, exister, durer un temps, tout en étant structurellement incohérente. Ce qui force, coûte et se contredit finit toujours par user le lien. La cohérence amoureuse n’est pas présentée ici comme un idéal à atteindre, ni comme une morale relationnelle. Elle est traitée comme une contrainte de réalité, applicable au lien dans le temps. L’ouvrage ne cherche pas à apprendre à aimer mieux, mais à cesser de maintenir ce qui ne tient pas. Il fournit un critère clair pour distinguer : – les relations qui peuvent se stabiliser sans reniement, – de celles qui ne tiennent qu’au prix d’un effort croissant, de concessions silencieuses et de compensations répétées. La loi de la cohérence n’y est pas redémontrée. Elle est appliquée de manière rigoureuse aux dimensions concrètes de la relation : désir, engagement, communication, refus, ajustement, durée. Le livre propose : – une lecture structurelle de l’usure amoureuse, – des signaux universels d’incohérence relationnelle, – le refus comme sortie valide et stabilisante, – une trajectoire amoureuse fondée sur la continuité plutôt que sur l’effort, – une intégration progressive du critère jusqu’à ce qu’il devienne implicite. Aucune recette. Aucune promesse de bonheur. Aucune optimisation émotionnelle. Seulement une règle simple, testable dans le temps : un lien cohérent est un lien qui peut continuer sans forcer. L’ouvrage inclut : – un accès gratuit de 30 jours, non modifiable, – une capsule Glyphnet de cohérence amoureuse, – une capsule IAAct prête pour la conformité RGPD et droits d’auteur. Ce livre s’adresse à toute personne souhaitant juger une relation non sur l’intensité ou l’espoir, mais sur sa capacité réelle à durer sans contradiction. © 2025 Frédéric Tabary INSTITUT🦋 IA INC. (la Société )7100-380, rue Saint-Antoine Ouest Montréal (Québec) H2Y 3X7 Angers France Tabary01@gmail.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,016 |
| Communication savante | 0,010 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».