Capacity Enhancement among Banks’ Employees for ESRM Skill Enhancement: A Case of Nepalese Commercial Banks
Notice bibliographique
Résumé
This study examines capacity enhancement initiatives for Environmental and Social Risk Management (ESRM) skill development across Nepal’s commercial banks, categorized by ownership. Through a quantitative evaluation of training programs and competency gaps, the research reveals a decisive, large-scale strategic commitment to ESRM. Financial investments are substantial and varied for the period of F/Y 2021-22 to F/Y 2024-25: Joint Venture banks lead with NPR 29.6 million allocated, followed by Nepalese Investors’ Owned (NPR 18.1 million) and Government-Owned banks (NPR 6.5 million). Training scale also differs; Nepalese Investors’ Owned banks conducted the most sessions (294) for the largest audience (7,104 attendees), whereas Joint Venture banks focused on 246 trainings for 5,269 employees, suggesting deeper engagement. Government banks conducted fewer, more concentrated sessions. This data signifies an industry-wide evolution from building specialist cadres towards embedding a resilient, bank-wide ESRM culture as a ‘first line of defense.’ The maturation is evident in the exponential growth in funding, training frequency, and employee reach. The study concludes that to sustain this progress, banks must advance towards structured competency-based frameworks, supported by regulatory reinforcement and industry collaboration. Strengthening ESRM proficiency is critical for improving risk management, ensuring compliance, and promoting sustainable financial practices in Nepal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».