MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117555523 · doi:10.17265/2160-6579/2025.06.001

Interior Reduplication in the St’at’imcets Diminuitive

2025· article· W7117555523 sur OpenAlexaff
Isobel Wrinch

Notice bibliographique

RevueJournalism and mass communication · 2025
Typearticle
Langue
DomainePsychology
ThématiquePhonetics and Phonology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReduplicationSyllableVowelConsonantOptimality theoryDiphthongFocus (optics)Grammar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Lillooet language, or St’at’imcets, is an endangered interior Salish language of the Northern family, that is spoken by the St’at’imc people in southern BC. The language is mutually intelligible to other Northern family Salish languages, with differences arising in certain lexical items (van Eijk, 1997). The focus of this paper is on the single consonant interior reduplication process in the St’at’imcets diminutive. The comprehensive grammar by Jan van Eijk (1997) describes the patterns that arise from interior reduplication without giving an analysis on what drives this particular affixation. Examples of this affix mainly demonstrate reduplication of a single consonant, or a “Creduplication pattern”, such as in [ʔáma] “good” + DIM = [ʔáʔma] “cute, pretty” and [qíqəlʼ] “weak” + DIM = [qə́qqəlʼ] “rather weak”. Some forms include a vowel in the reduplicant, such as in [sqláw’] “beaver” + DIM = [sqlə́ ləw’] “little beaver”. St’ati’mcets C-reduplication copies the consonant preceding the most prominent peak, or the primary stressed vowel in the prosodic word. Using an Optimality Theory (OT) approach, a general ranking was discovered using syllabification constraints alongside shape and position constraints. The position of the infixation is generated through maintaining base-edge faithfulness (Kurisu & Sanders, 1999) and motivating the reduplicant to go as far left as possible without reduplicating left of the stressed vowel. The shape of the reduplicant is driven by the satisfaction of the morphological requirements, and the St’at’imcets syllable template. Vowel epenthesis of [ə] appears to co-occur with consonant reduplication to prevent violations of the syllable template when complex codas greater than three segments would else be formed (*CCC), or if the resulting complex coda is in violation of the sonority sequencing principle (SSP). Exceptions to the maximum limit of two segments in an onset/coda are due to the high ranking of Max-IO, causing input faithfulness. Other phonological phenomena appear to be triggered by the St’at’imcets C-reduplication, such as the alternation in base vowel quality and resonant glottalization. Base vowel quality changes so far have been unpredictable; however, the epenthesized vowel is always predictable ([ə]). The glottalization of resonants has a somewhat predictable pattern. Insight to these phenomena is currently outside of the research question but may be considered for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournalism and mass communication→Même sujetPhonetics and Phonology Research→Travaux en français237 207→