MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117561285 · doi:10.4103/abr.abr_500_25

Global Mapping and Visualization of Substance Use Disorders and Treatment: Implications for Priority Setting

2025· article· en· W7117561285 sur OpenAlexaboutno aff
Seyyed Reza Mazhari, Abbas Najari, Zahra Sobhani, Masoomeh Latifi

Notice bibliographique

RevueAdvanced Biomedical Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstance useVisualizationKey (lock)State (computer science)MEDLINECurrent (fluid)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Understanding the global landscape of substance use disorders (SUD) and treatment is crucial for guiding future work. This bibliometric study provides a comprehensive analysis of research published between 1902 and 2025. Materials and Methods: We systematically searched the Web of Science Core Collection (SCI-Expanded) for relevant publications within the specified timeframe. Bibliometric network analyses and quantitative analysis (keyword/country co-occurrence, trends, impact, contribution) utilized R. Data included publications, topics, institutions, countries, journals, and keywords. Results: century, the growth trend accelerated, reaching 1039 publications in 2017. Key research themes identified included "Cigarette-Smoking," "Smoker," "Alcohol," "Smoking-Cessation," and "Behavioral therapy." The United States, the United Kingdom, Canada, Australia, and China were the most productive countries. The University of California, Harvard University, University of Toronto, U.S. Department of Veterans Affairs, and Veterans Health Administration (VHA) have recorded the highest scientific outputs. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, Journal of Substance Abuse Treatment, Drug and Alcohol Dependence, Nicotine and Tobacco Research, and Addiction published the most articles. Conclusion: This study offers an objective overview of the global SUD and treatment research landscape (1902-2025). Our findings map publication trends, influential institutes, countries, journals, and key research themes. This provides a valuable reference for researchers, institutions, and journals to understand the current state and pinpoint areas for future investigation in this dynamic field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,083
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,083
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0960,139
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0120,013
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Biomedical ResearchMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207