Умовы легалізацыі і натуралізацыі беларускіх эканамічных эмігрантаў у 1920-я гг.
Notice bibliographique
Résumé
У артыкуле прааналізаваны адметнасці прававой адаптацыі беларускіх эканамічных эмігрантаў. Мэта дадзенага артыкула – раскрыць механізмы прававога рэгулявання эканамічнай эміграцыйнай хвалі ў 1920-я гг. Даследаванне абапіраецца на заканадаўчыя акты Францыі, Аргенціны і Канады як асноўных дзяржаў-рэцыпіентаў у 1920-я гг. Уніфікацыя эміграцыйнага заканадаўства Польшчы пачалася з 1927 г., калі ўступіла ў законную сілу распараджэнне па арганізацыі эміграцыі. Працэдура легалізаціі і натуралізацыі беларускіх эмігрантаў у Францыі была пазначана ў Польска-французскай канвенцыі, падпісанай 3 верасня 1919 г. Для працаўладкавання ў Францыі эмігранты павінны былі аформіць пасведчанне аб рэгістрацыі і ідэнтыфікацыйную карту на аснове падпісанага кантракта. Пры афармленні дакументаў у Канаду эмігранты павінны былі мець пэўную суму грошай для ўладкавання свайго побыту ў дамініёне. Распаўсюджанай юрыдычнай практыкай стала афармленне дакументаў для эміграцыі праз буйныя чыгуначныя кампаніі «Canadian National Railways» і «Canadian Pacific Railways». Працэс легалізацыі і натуралізацыі беларускіх эмігрантаў у Аргенціне быў больш простым ў параўнанні з іншымі дзяржавамі-рэцыпіентамі, аднак розніца ў нарматыўных прававых актах прыводзіла да юрыдычных калізій. Аўтар прыходзіць да высноў, што эміграцыйнае заканадаўства прымаючых краін было накіравана на абарону нацыянальных інтарэсаў дзяржаў. Працэс арганізацыі эміграцыі садзейнічаў развіццю прававога рэгулявання ў Польшчы, фарміраванню эміграцыйнага дзяржаўнага апартату.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».