La radio à l’épreuve de la désinformation climatique. Analyse des stratégies des journalistes francophones lors de la COP 28
Notice bibliographique
Résumé
Inscrite dans la perspective méthodologique de Bourdieu (1996), qui préconise l’analyse critique des discours que les journalistes tiennent sur leurs propres pratiques, cette étude examine, à partir d’entretiens semi-directifs (Chevalier et Meyer, 2018), les perceptions et stratégies de journalistes de radio de trois grandes villes francophones (Kinshasa, Montréal et Paris) spécialisés dans la couverture des conférences des parties (COP) sur le climat. Elle s’intéresse à la manière dont ces journalistes conçoivent leur rôle face à la désinformation et aux pratiques qu’ils mobilisent pour garantir une information fiable sur les enjeux climatiques, notamment lors de la COP 28. Les résultats indiquent que leur capacité à faire face à la désinformation repose sur leur compréhension des enjeux climatiques et sur l’intégration de compétences en littératie médiatique et climatique. Ils soulignent également la nécessité d’une formation continue des journalistes afin de mieux appréhender la complexité des dynamiques environnementales et de renforcer la fiabilité de leur couverture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».