Block shear and delamination performance of cross-laminated bamboo and timber: an experimental investigation
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the bond quality and durability of three-layer cross-laminated bamboo and timber (CLBT) products, consisting of bamboo mat-curtain panels (BMCP) and hem-fir sawn timber bonded with a single-component polyurethane adhesive, evaluated through block shear and delamination tests. Block shear strength from loading along the major and minor strength directions and wood failure percentage were measured under dry and vacuum-pressure-soak-dry (VPSD) conditions. Delamination tests, involving soaking and boiling treatments, assessed the delamination percentage. Internal swelling and shrinking stresses during VPSD treatment accumulated damage to the bond lines, reducing block shear strength by 20–40%. CLBT specimens showed block shear strength that was 1.1–1.9 times higher when the hem-fir layers were loaded parallel to the grain rather than perpendicular to the grain. Both the VPSD and the delamination tests caused severe deterioration and delamination within the BMCP, hampering its potential for engineering applications. Due to the pronounced differences in structure between hem-fir lumber and BMCP, CLBT specimens exhibited paradoxical behaviour, showing a relatively high wood failure percentage of approximately 70% under VPSD treatment but a comparatively low delamination percentage of approximately 25% under the second-cycle boiling treatment, whereas the corresponding values for cross-laminated timber were approximately 60% and 40%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».