Twenty years of the International Conferences on Photosynthesis and Hydrogen Energy Research for Sustainability
Notice bibliographique
Résumé
The International Conference on "Photosynthesis and Hydrogen Energy Research" was inaugurated in 2004 in Trois Rivières, Canada, as "Photosynthesis and Post-Genomics Era". It was conceived by its founders, Suleyman I. Allakhverdiev (Russia), Vyacheslav (Slava) Klimov (Russia), Robert Carpentier (Canada), and Prasanna Mohanty (India) to be an alternating conference to the bigger International Congress on Photosynthesis, which was then held every three years. The name was changed to the International Conference on Photosynthesis (ICP) in 2011. In 2013, "Hydrogen Production" was added, and then finally the current name, "International Conference on Photosynthesis and Hydrogen Energy Research for Sustainability", was used in 2015. The conferences over the last twenty years have been held in three continents - North America, Europe, and Asia - and have been very successful in attracting participants with the latest ideas in photosynthesis, hydrogen production, and energy sustainability. Here we describe all 12 conferences, with details of the major events of each conference. Major points of the conference were: (1) Recent advances in the understanding of the basic mechanisms of water splitting (photosystem II) and the reactions around photosystem I in photosynthetic organisms. (2) The role of hydrogen production in photosynthesis. (3) The role of innovations in photosynthesis and hydrogen production in the development of global sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».