MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117692229 · doi:10.3917/maorg.036.0231a

ARSENAULT, G., 2018, L’économie sociale au Québec ; une perspective politique, Québec : Presses de l’université du Québec, Collection Politeia, 256 pages. Diane-Gabrielle TREMBLAY, Université TELUQ, Université du Québec

2019· article· W7117692229 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMarché et organisations · 2019
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)Data collectionContext (archaeology)Focus (optics)Subject (documents)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet ouvrage fort intéressant est issu d'une recherche très approfondie sur l'économie sociale au Québec.Alors que peu de travaux sur l'économie sociale sont issus de la science politique, cet ouvrage se distingue par cet angle d'analyse, puisqu'il est fondé sur une thèse en science politique, réalisée à l'université de Toronto.L'approche est ainsi originale, fondée sur diverses théories en science politique, notamment les théories des ressources de pouvoir et des coalitions.Il est aussi intéressant de voir les approches de la concertation et de la mobilisation de la gauche être mobilisées pour expliquer ce que l'auteur qualifie d' « exceptionnalisme » québécois.Un exceptionnalisme qui se caractérise d'abord par un modèle social plus égalitaire que celui des États-Unis, bien sûr, mais aussi du Canada anglais.L'importance des initiatives d'économie sociale et leur institutionnalisation se comprennent dans ce contexte particulier d'un modèle social plus égalitaire.L'ouvrage commence en fait par un chapitre sur « L'énigme du Québec », énigme qui renvoie en fait à l'importance de l'économie sociale au Québec, et surtout à la reconnaissance et l'institutionnalisation de l'économie sociale.L'auteur montre comment, au fil des ans, l'économie sociale s'est affirmée et a été reconnue par des politiques publiques qui ont permis de la soutenir et de la renforcer.L'auteur s'interroge plus globalement sur les motifs qui permettent d'expliquer la persistance de ce modèle social plus égalitaire, alors que divers gouvernements libéraux, et non des gouvernements sociaux-démocrates, se sont succédés au pouvoir depuis 2003.Si les organismes associés à l'économie sociale existent depuis longtemps au Québec (coopératives, mutuelles, OBNL), depuis le 19 e siècle en fait, la reconnaissance du champ de l'économie sociale, sa structuration ou son institutionnalisation, date plutôt de 1996, lors du Sommet sur l'économie et l'emploi.En fait, avant la Marche du pain et des roses de 1995, le concept d'économie sociale était plutôt méconnu au Reseau de recherche sur l'innovation | Telecharge le 01/01/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 144.229.119.92)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,009
Études des sciences et des technologies0,0090,007
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarché et organisationsMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207