Richard P., L’Apocalypse. Reconstruction de l’espérance , Bruxelles / Montréal, Lumen Vitae / Paulines, 2002, 22x15, 246 p., 30 €. ISBN 2-87324-144-6
Notice bibliographique
Résumé
ISBN 2-204-07179-X.Les multiples versets de la Bible ont été mille et mille fois analysés, soupesés, commentés au cours des siècles.Ont-ils délivré tout leur message, ou bien peut-on encore en tirer des leçons nouvelles, voire des perspectives inédites?En fait, chaque époque apporte ses approches particulières.Aujourd'hui, en exégèse, c'est la méthode narrative, élaborée récemment par R. Alter (The Art of Biblical Narrative, New York, Basic Books, 1981; cf.NRT 122 [2000] 106) qui fait fureur, après l'historico-critique et les approches structurales et sémiotiques.Le professeur D. Marguerat, enseignant à l'Université protestante de Lausanne, bien connu par ses travaux récents sur les débuts du christianisme (cf.NRT 124 [2002] 284) et sur les récits bibliques (cf.NRT 123 [2001] 98) a entrepris de grouper dans cet excellent outil de travail neuf essais signés par sept spécialistes de la narratologie biblique: C. Combet-Galland (Paris), E. Cuvilliers (Montpellier), D. Marguerat (Lausanne), S. Reymond (Lausanne), J.-L.Ska (Rome), A. Wénin (Louvain-la Neuve), J. Zumstein (Zurich).Après nous avoir fait accéder au monde du récit, ensemble ils nous présentent quelques clés pour une lecture globale de la Genèse avant de nous faire découvrir la méthode d'analyse narrative à partir de textes bibliques majeurs soigneusement choisis: l'épreuve d'Abraham, la fille de Jephté, la finale de Marc, les pèlerins d'Emmaüs, les récits johanniques de Pâques, l'évasion de Pierre, l'ode paulinienne à l'amour.Mieux qu'une théorie abstraite, ces «travaux pratiques» présentent un excellent aperçu des manières variées de faire de l'exégèse narrative et d'approcher les textes, non d'après ce qu'ils expriment explicitement, mais d'après leur composition, qui révèle un message implicite mais essentiel.Les professeurs et étudiants en théologie y trouveront de quoi inspirer leurs travaux exégétiques, et les familiers de littérature apprécieront l'art subtil de raconter dans lequel excellaient les auteurs bibliques.Un véritable régal!-J.Radermakers, S.J.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».