Investigation of Inelastic Higher-Mode Effects in an RC Structural Wall under Long-Duration Ground Motion Using Hybrid Testing
Notice bibliographique
Résumé
Reinforced concrete shear walls (RCSWs) constitute the primary seismic force-resisting system for mid-rise and high-rise buildings in western North America. Numerical analysis has indicated that large-magnitude, long-duration earthquakes, such as those generated by the Cascadia Subduction Zone (CSZ), can induce multiple amplified shear cycles due to inelastic higher-mode effects, raising concerns about brittle failure in RCSWs. This study presents a large-scale substructuring pseudodynamic hybrid test on a 10-story ductile RCSW to experimentally evaluate inelastic shear amplification and seismic performance during an intense, long-duration subduction earthquake. The first story of the wall was tested as an experimental substructure using a scaled, heavily instrumented specimen, whereas the remaining stories were modeled nonlinearly as unscaled components via numerical methods. The results revealed an inelastic shear amplification factor of 2.43, significantly exceeding the maximum values recommended by the current seismic design codes. Ductile shear failure accompanied by flexural yielding was observed. The conservative approach to calculating the design shear resistance ensured that no diagonal concrete crushing occurred. The findings also highlight the considerable impact of higher-mode effects, including amplified shear forces, the increased contributions of shear deformation, and the out-of-phase interactions between flexural and shear responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».