Crystal growth of CO <sub>2</sub> hydrate formed in the system of CO <sub>2</sub> + water + trehalose toward the development of solid carbonated foods
Notice bibliographique
Résumé
Application of CO2 clathrate hydrate as a constituent of solid carbonated foods is an emerging new idea to utilize the large gas-storage capacity of this material. The CO2 gas concentration of CO2 hydrate is 50 times higher than the CO2 concentration in carbonated water. To design an industrial process for making CO2 clathrate hydrates and to determine the texture of hydrate foodstuffs, understanding the crystal growth dynamics and crystal morphology is essential. This study reports the visual observations of crystal growth of CO2 hydrate in the presence of trehalose under conditions relevant to potential food production. To classify the observation results, the subcooling temperature ΔTsub defined as the difference between equilibrium hydrate formation temperature, Teq and the experimental temperature, Tex was used as an index of the driving force for the crystal growth. The experiments were performed at the ∆Tsub range of 0.8 K to 4.9 K. At any ΔTsub, the formation and growth of the crystals were observed at the interface between the CO2 gas phase and the trehalose solution. The hydrate crystals covered the interface and grew into the liquid phase. The crystal morphology significantly depends on ΔTsub. The shape of crystals was polygonal at ΔTsub < 2.5 K, columnar at ΔTsub ≈ 3.5 K, and dendritic at ΔTsub > 3.8 K. The effects of CO2 hydrate crystal morphology in the system with trehalose, on the dynamics of hydrate slurry and the texture of hydrate food are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».