David R., Déli_ l’ Écriture . Paramètres théoriques et pratiques d’herméneutique du procès, coll. Sciences bibliques 17, Montréal, Médiaspaul, 2006, 22x14, 275 p., 22.60 €. ISBN 2-89420-697-6
Notice bibliographique
Résumé
Avec l'aide des romans à succès et des médias, les écrits apocryphes reviennent sur la scène publique.Mais les gens ne les connaissent guère; ils croient seulement savoir que l'Église les a mis sous séquestre pour ne pas divulguer des secrets compromettants.Aussi une étude un peu scientifique et fiable est-elle la bienvenue.Tel ce recueil de professeurs néerlandais ou flamands groupant dix contributions de valeur sur le «Jésus apocryphe».G. Van Oyen, exégète de l'Univ.d'Utrecht, et P. Kevers, secrétaire de la fondation biblique flamande en sont les promoteurs.Ils signent ensemble l'introduction qui présente le NT apocryphe.Nous découvrons successivement: les évangiles judéo-chrétiens (P.Schmidt, Leuven), puis l'évangile des Égyptiens (J.Leemans, Leuven) et un article de G. Van Oyen (Utrecht) sur le portrait de l'enfant Jésus d'après ces récits.Vient alors le «Jésus gnostique» avec l'évangile de Thomas (B. Dehandschutter, Leuven), le récit de la résurrection dans l'évangile de Pierre (I.Vanden Hove, Leuven), avec synopse comparative des évangiles canoniques, le portrait de Jésus suivant l'évangile de Marie (E.De Boer) puis dans les Actes de Paul et Thècle (A.Merz, Utrecht).Une troisième série groupe deux articles plus généraux, l'un concernant les «pseudoapocryphes» modernes sur Jésus (R. Kranenborg, Amsterdam), l'autre l'histoire de l'élaboration des écrits du Nouveau Testament et de la fixation du canon (Fr.Van Segbroeck, Leuven).Nous avons là, notamment pour les néerlandophones, un aperçu solide et fiable sur la littérature apocryphe néotestamentaire.La qualité des auteurs et leur compétence reconnue constituent un vrai label de qualité pour cette étude d'excellente vulgarisation.Nous la recommandons très volontiers.-J.Radermakers sj BAERT B. e.a., Noli me tangere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».