Knowledge and Use of Contraception and STI Prevention Methods Among Women of Reproductive Age in Punjab, Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study evaluates contraceptive knowledge and usage patterns among married women in Punjab, specifically analyzing barrier method utilization and Sexually Transmitted Infection (STI) prevention to guide public health policy. Methodology: A cross-sectional study was conducted over six months (October 2022–March 2023) across diverse health facilities in Punjab, Pakistan. A sample of 396 women was recruited via convenience sampling from urban and rural primary and secondary care centers in both public and private sectors. Ethical approval was granted by the University of Health Sciences, Lahore. Results: The majority of participants were aged 31–45 years (49.5%) and had completed high school (75.5%). Although over 50% possessed awareness of contraceptives—primarily condoms and oral pills—actual uptake of modern methods remained low. Condoms were the most frequently used modern method, yet a prevailing preference for traditional methods was observed. Overall satisfaction was moderate (30.3%). Key barriers to adoption included the desire for pregnancy, spousal opposition, and fear of side effects. Conclusion: The study reveals suboptimal adoption of modern contraceptives despite adequate awareness, with a continued reliance on traditional methods. Moderate satisfaction suggests critical gaps in service delivery. Strategies addressing accessibility, affordability, and spousal dynamics are required to enhance reproductive health outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».