Hybridisation and Species Boundaries in Eucalypts
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We review Jamie (James Barrie) Kirkpatrick's influential studies on eucalypt genecology in the 1970's and the trajectory that this research followed in subsequent decades. We focus on two themes which involve hybridisation and gene flow. The first theme is his work on phantom hybrids, which highlights the challenges in determining the origin of isolated intermediate populations and the concept that hybridisation may be an integral part of the process of species' range expansion and contraction. Phantom hybrids may represent the genetic remnants of the past distribution of a species. We argue that the usefulness of the phantom hybrid concept has now reached new levels in the genomic era, extending to cryptic hybridisation where the genomic footprint of hybridisation is detected in what visually appear to be pure species. The second theme focuses on his PhD work which extends the topic of gene flow between species through the challenges faced in delineating the four closely related species comprising the Eucalyptus globulus complex. This work demonstrated the clinal nature of the variation which may exist between the cores of many species and signalled the complexity of historical and environmental factors which interact to shape contemporary variation patterns in Eucalyptus . His and subsequent work on the E. globulus complex argue that multiple evolutionary processes are at play and that primary and secondary intergradation may have occurred at different times and places. This is supported by subsequent studies focusing on E. globulus that show haploid (pollen) dispersal is the predominant mode of gene flow, that genetic drift and ancient interspecific hybridisation have left their trace on the gene pool, but argue that natural selection by abiotic (e.g., climate) and biotic (e.g., disease) factors is still a major driver of local and regional population divergence in performance and functional traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».