Canada's Experience in Monetary Appraisal of Archival Documents: Characteristics of Research Sources and Basic Concepts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective. The paper aims to identify the main sources of information on the monetary appraisal of archival documents and to analyse the main conceptual principles underlying this process. Methods. The following methods were used in the course of the research: historical source analysis, historical comparison, and conceptual analysis. Results. The authors characterised the main sources of information on the valuation of archival documents, in particular, the websites of the National Archival Appraisal Board, Library and Archives of Canada, the Canadian Cultural Property Export Review Board, the Antiquarian Booksellers’ Association of America, proceedings of the 2007 conference in Ottawa “The Future of Monetary Valuation in Canada”, and forum reports (2022) on the topic “Much More Than Money”. The main conceptual principles used by archivists and other experts in determining the monetary value of documents are identified. Conclusions. The sources of information on the appraisal of archival artefacts in Canada are quite representative and provide an overall picture of the organisation of these processes and the results of their implementation. The criteria for the appraisal of archival documents can be applied to the valuation and purchase of library collections and individual book artefacts. Despite differences in the organisation of the appraisal process, the conceptual approaches to the process itself in Canada and Ukraine are almost identical. However, the experience of Canadian archivists is valuable and requires in-depth study, especially in the areas of monetary valuation of audiovisual documents and documents in electronic form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle