Hommage à Robert Sévigny, pionnier de la sociologie clinique au Québec
Notice bibliographique
Résumé
C’est avec beaucoup de tristesse que nous vous annonçons le décès de Monsieur Robert Sévigny survenu à Montréal le 13 mai 2025 à l’âge de 94 ans. Il était l’époux de feue Thérèse Paquet-Sévigny, et le père d’Odile, sa fille et de feu Éric, son fils. Professeur émérite à l’Université de Montréal, Robert Sévigny (PhD sociologie, Université Laval) a joué un rôle central dans le développement d’une approche clinique de la sociologie. En 1966-1967, il fut chercheur invité à l’Association pour la recherche et l’intervention psychosociologique (ARIP) à Paris puis au Centre Carl Rogers, à La Jolla, Californie en 1980-1981. Il a su constamment relier les apports de la France et des États-Unis pour développer ses recherches et ses pratiques d’intervention au Québec. En 1991, il fut à l’origine, avec madame Jan Fritz de l’Université de Cincinnati, du Comité de recherche en sociologie clinique (RC 46) au sein de l’Association internationale de sociologie (AIS). Cela achevait une démarche qui avait débuté dès 1982, lors d’un précédent congrès de l’AIS. Nous soulignons quatre idées centrales de la pensée de M. Sévigny : la dimension de l’approche clinique en sociologie et en sciences sociales; la notion de sociologie implicite; la perspective interdisciplinaire; l’avenir de l’approche clinique en sociologie et en sciences sociales dans le contexte social actuel.[1] [1] Nous invitions le lecteur ou la lectrice à prendre connaissance de l’entretien fait avec M. Robert Sévigny dans la présente revue, Volume 19, no.2 en 2024, pp. 1-25.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».