Hommage à Robert Sévigny, pionnier de la sociologie clinique au Québec
Bibliographic record
Abstract
C’est avec beaucoup de tristesse que nous vous annonçons le décès de Monsieur Robert Sévigny survenu à Montréal le 13 mai 2025 à l’âge de 94 ans. Il était l’époux de feue Thérèse Paquet-Sévigny, et le père d’Odile, sa fille et de feu Éric, son fils. Professeur émérite à l’Université de Montréal, Robert Sévigny (PhD sociologie, Université Laval) a joué un rôle central dans le développement d’une approche clinique de la sociologie. En 1966-1967, il fut chercheur invité à l’Association pour la recherche et l’intervention psychosociologique (ARIP) à Paris puis au Centre Carl Rogers, à La Jolla, Californie en 1980-1981. Il a su constamment relier les apports de la France et des États-Unis pour développer ses recherches et ses pratiques d’intervention au Québec. En 1991, il fut à l’origine, avec madame Jan Fritz de l’Université de Cincinnati, du Comité de recherche en sociologie clinique (RC 46) au sein de l’Association internationale de sociologie (AIS). Cela achevait une démarche qui avait débuté dès 1982, lors d’un précédent congrès de l’AIS. Nous soulignons quatre idées centrales de la pensée de M. Sévigny : la dimension de l’approche clinique en sociologie et en sciences sociales; la notion de sociologie implicite; la perspective interdisciplinaire; l’avenir de l’approche clinique en sociologie et en sciences sociales dans le contexte social actuel.[1] [1] Nous invitions le lecteur ou la lectrice à prendre connaissance de l’entretien fait avec M. Robert Sévigny dans la présente revue, Volume 19, no.2 en 2024, pp. 1-25.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.037 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".