A Critical Discourse Analysis of Editorials of the Three English Newspapers on Hasina’s Fall Using Norman Fairclough’s Framework
Notice bibliographique
Résumé
This research aimed at examining a comparative critical discourse analysis of the representation of Sheikh Hasina’s political decline in August 2024 as reflected in the editorials of three prominent English-language newspapers in South Asia: the DAWN (Pakistan), the New Age (Bangladesh), and the Hindustan Times (India). This research adopted a qualitative research design founded in Critical Discourse Analysis (CDA), specifically referencing Norman Fairclough’s three-dimensional framework: 1. Textual Analysis (Description), 2. Discursive Practice (Interpretation), and 3. Social Practice (Explanation). Applying this three-dimensional framework of Critical Discourse Analysis (CDA), this study examined the linguistic selections and discursive methods employed to portray Hasina’s resignation and highlighted underlying power structures. The textual analysis indicated notable differences. For example, the DAWN revealed a critical stance cautioning against authoritarianism and military involvement; the New Age provided a respectful, biographical portrayal that highlighted Hasina’s legacy; while the Hindustan Times represented her removal as a geopolitical crisis with implications for India in the region. The discursive and sociocultural analyses further illustrated how these texts were influenced by their national contexts, historical ties, and institutional ideologies. Each editorial reflected broader issues, ranging from the decline of democracy and civil-military interactions to national reputation and foreign policy concerns. This study concluded that editorial discourses serve as a potent tool for either reinforcing or challenging prevailing ideologies. By examining representations across borders, the research enhanced an understanding of how media framing affected political perceptions, public awareness, and cross-national narratives in South Asia. The findings emphasized the importance of CDA in deconstructing media rhetoric and provided insights into the intersection of language, ideology, and power in regional journalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».