Prevalence and prognostic significance of sodium levels in adults with traumatic brain injury: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Traumatic Brain Injury (TBI) is one of the leading causes of morbidity and mortality worldwide. Sodium disturbances occur commonly after traumatic brain injury and causes many complications. This study is aimed at determining prevalence and prognosis of sodium levels in adult with traumatic brain injury. Methods: A meta-analysis was performed following PRISMA guidelines. A systematic search was conducted at PubMed and Google Scholar from 2009 to 2025 for studies reporting sodium disturbances in adults with traumatic brain injury. Risk of bias was assessed using Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Results: A total of 8 studies with 94,874 patients were involved. Data was analyzed using R software (version 4.5.1). The studies suggest that hypernatremia was associated with increased risk of mortality (OR 2.9 [95% CI 1.939-4.332] p-value <0.0001, I^2 = 85.05%) and worsened outcomes. Limited data on hyponatremia is not sufficient to make pooled analysis but few studies suggests that it is associated with increased severity and worsened outcomes. Conclusion: Hypernatremia is associated with increased risk of mortality and poorer outcomes. This study emphasizes the importance of incorporating sodium monitoring into standardized management protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».