Long-term stability of reducing cervical kyphosis via Chiropractic Biophysics<sup>®</sup> extension traction procedures: a case series
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
[Purpose] To present a case series of five patients who presented with a cervical kyphosis and chronic neck pain who were treated with Chiropractic Biophysics® (CBP®) extension traction as part of a multimodal program. [Participants and Methods] Five patients with cervical kyphosis and chronic neck pain were randomly selected from files from one clinic. All patients refrained from follow-up treatments after the initial trial of corrective care of CBP used to improve the cervical lordosis. Treatment included extension traction to the neck as well as mirror image® extension exercises and spinal manipulative therapy. The patients were treated from 2–4 months and follow-up assessment was performed at least 1 year later. [Results] After treatment the patients demonstrated an average increase in global lordosis of 24° and a decrease in the regional cervical kyphosis of 18°. The patients experienced a 5-point improved pain intensity and 24% improved disability. Follow-up of over a year demonstrated a 10° loss of original lordosis correction but no change in disability. [Conclusion] In this randomly selected series, CBP rehabilitation protocols were successful at reducing gross cervical kyphosis, however, a regression in correction occurred supporting the need for further maintenance treatments required to stabilize the original correction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle