Inherent Powers and the Doctrine of Separation of Powers: A Constitutional Analysis
Notice bibliographique
Résumé
This research paper undertakes a comprehensive constitutional analysis of the concept of inherent powers in relation to the doctrine of separation of powers within the Indian constitutional framework. Inherent powers are those not explicitly enumerated in the Constitution but are considered essential for the effective functioning of constitutional institutions. These powers, often exercised by the judiciary and executive, occupy a grey area between necessity and overreach, raising critical questions about legitimacy, accountability, and constitutional limits. The study explores the theoretical foundations of inherent powers, tracing their origins in constitutional jurisprudence and political theory, particularly the writings of Montesquieu and Dicey. It examines the Indian model of separation of powers, which departs from strict compartmentalization in favor of a more functional division. The analysis is supported by landmark Supreme Court judgments, including S.R. Bommai v. Union of India, Vishaka v. State of Rajasthan, and K.S. Puttaswamy v. Union of India, which highlight the evolving judicial understanding of inherent powers in diverse constitutional contexts. Comparative perspectives from jurisdictions like the United States, United Kingdom, and Canada are employed to evaluate how other democracies manage the use of inherent powers while upholding institutional integrity. The paper also highlights the potential risks of judicial overreach and executive arbitrariness when inherent powers are used without adequate checks. In conclusion, the paper offers critical suggestions and reforms to promote a more disciplined, transparent, and constitutionally guided application of inherent powers. It underscores the need for judicial restraint, legislative oversight, public constitutional literacy, and institutional accountability to preserve the constitutional balance envisioned by the framers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,042 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».