From Decades to Days: Long-Term Cognitive Functioning and Momentary Stress-Control Dynamics in Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multiple-time scale approaches offer new opportunities to examine how developmental processes unfolding over decades shape moment-to-moment experiences in daily life. Developmental theory suggests that long-term, age-related changes provide a foundation for short-term dynamics of stress and control. Supporting this view, prior work has shown that older adults whose disease burden had increased more across the past two decades experience more daily negative affect and heightened stress reactivity. Extending this line of inquiry, we combined data from 123 old adults (65–69 years, 47% women) and 32 very old adults (85–88 years, 59% women) who provided 24+ year within-person longitudinal data on cognitive (perceptual-motor) functioning and subsequently also completed repeated daily-life assessments of control beliefs and stress six times a day over 7 consecutive days as they were going about their daily-life routines. Using Dynamic Structural Equation Models that integrate long-term growth models with location-scale multilevel models revealed that older adults with steeper cognitive decline reported lower average base levels of perceived control, more reactivity to daily stressors, and more pronounced moment-to-moment fluctuations in perceived control that were independent of stressor exposure. We take our findings to showcase developmental processes evolving over vastly different timescales are closely intertwined and discuss how such new insights will inform developmental theories of control and daily-life functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».