MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118163021 · doi:10.15691/textoshibridos.v9i2.172

La crónica corridística de Fred Carrasco: Protesta social y narcotráfico en la frontera mexico-texana

2022· article· W7118163021 sur OpenAlexaboutno aff
Juan Carlos Ramírez-Pimienta

Notice bibliographique

RevueTextos híbridos Revista de estudios sobre crónica y periodismo narrativo · 2022
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature, Film, and Journalism Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiteracyQuarter (Canadian coin)Social Education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este artículo compara tipos de narrativa disímiles, pero que coinciden en estar basadas en eventos reales. Tal como el periódico informa de sucesos acontecidos el día anterior, con mucha frecuencia una de las funciones de los corridos es realizar una tarea informativa semejante. A pesar de este elemento en común, ambos tipos de narrativas –la del periodismo, como el reportaje o la crónica, por un lado, y la de los corridos, por el otro– emplean una retórica particular adecuada tanto al medio como al objetivo social de la comunicación. En el verano de 1974, el narcotraficante Fred Carrasco protagonizó una toma de rehenes e intento de fuga en la prisión estatal de Huntsville, Texas, en donde purgaba una condena a cadena perpetua. El episodio conjuró una gran atención mediática, aunque hubiese acaparado más de no haber coincidido con el caso Watergate. Paralelamente al seguimiento noticioso en los medios, a la mañana siguiente ya se escuchaba en la radio de San Antonio, un corrido narrando los hechos. Este artículo analiza comparativamente los elementos principales en la construcción del personaje en el corpus de corridos seleccionado y en la prensa anglosajona, en particular.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTextos híbridos Revista de estudios sobre crónica y periodismo narrativoMême sujetLiterature, Film, and Journalism AnalysisTravaux en français237 207