MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118171922 · doi:10.1109/aiccsa66935.2025.11315263

STTATrack: Enhancing One-Stream Single Object Tracking via Score Temporal Token Attention

2025· article· W7118171922 sur OpenAlexaff
Omar Abdelaziz, M. Sami Soliman, Ahmed Elgazwy, Mohamed Shehata

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbeddingSecurity tokenTemporal databaseAdaptabilityObject (grammar)Relation (database)Pattern recognition (psychology)Video tracking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One-stream transformer-based trackers have shown remarkable success in single object tracking by jointly performing feature extraction and relation modeling. However, the update of temporal context, often propagated via temporal tokens, typically relies on general self-attention mechanisms within the transformer backbone. This paper introduces STTATrack, a novel framework that enhances one-stream tracking by explicitly leveraging the immediate spatial certainty from the current frame’s prediction score map to refine these propagated temporal query tokens. Our core contribution, the Score Temporal Token Attention (STTA) module, generates an embedding from the score map and employs a dual attention mechanism to facilitate bidirectional information flow between this spatial certainty embedding and the existing temporal tokens. This targeted refinement allows temporal tokens to be dynamically adapted based on the most current and spatially precise evidence, leading to improved adaptability and temporal consistency. STTATrack builds upon the ODTrack architecture and demonstrates significant performance improvements on the challenging GOT10k, OTB and UAV123 benchmarks, underscoring the efficacy of explicitly integrating current-frame spatial certainty into the temporal refinement loop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207