MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118537161 · doi:10.71465/mrcis149

Reducing Deployment Latency and Improving Runtime Stability in AR/VR Platforms via Unified Services

2025· article· W7118537161 sur OpenAlexaff
Adrian K. Lau, Emilia D. Fraser, Joris M. van Leeuwen

Notice bibliographique

RevueMultidisciplinary Research in Computing Information Systems · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Technology and Patient Monitoring
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatency (audio)Software deploymentCloud computingRollbackWindow (computing)Mobile deviceTelemetryResponse time

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AR/VR platforms run many services across devices and networks, which can slow rollouts and reduce runtime quality. We built and tested a service convergence approach that unifies device-facing and content services, and places them across edge and cloud with simple rules tied to latency targets. The study covered three regions, six device classes, and a 12-week window using a blocked cross-over schedule. We measured end-to-end timing with OpenTelemetry spans and motion-to-photon (MTP) with an optical rig. Median deployment latency fell from 128 s to 69 s (−46. 1%); p95 service-call latency fell from 214 ms to 132 ms; MTP p99 improved from 58 ms to 44 ms. Rollback events during upgrades dropped by 31%. A shared event format reduced duplicate logs by 41%, cut median time-to-detect from 66 s to 46 s, and lowered distinct incident clusters by 33%. These results show that treating scene, input, and telemetry as services—and placing them near users when needed—improves speed and stability and simplifies operations. The approach suits multi-device deployments; limits include three regions, six device types, and a 12-week study period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMultidisciplinary Research in Computing Information SystemsMême sujetHealthcare Technology and Patient MonitoringTravaux en français237 207