MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7118619183 · doi:10.1093/ofid/ofaf809

Controlled Human Infection of Healthy Adults With Lyophilized <i>Neisseria lactamica</i> Induces Asymptomatic, Immunogenic Nasopharyngeal Carriage in the United Kingdom and Mali

2025· article· en· W7118619183 sur OpenAlexaff
D F Gbesemete, Fadima Cheick Haidara, J R Laver, Jenny MacLennan, A P Dale, A R Gorringe, Youssouf Traoré, Fatoumata Diallo, Henry Badji, A Traore, U Onwuchekwa, Eleanor F Jones, Carl N. Webb, Jonathan M Guy, A A Theodosiou, S N Faust, S O Sow, R S Heyderman, M D Tapia, R C Read

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesOffice of Community DevelopmentNational Institute for Health and Care ResearchNovavaxGovernment of the United KingdomNational Institute for Health Research Southampton Biomedical Research CentreSanofiSeqirusUniversity Hospital Southampton NHS Foundation TrustGlaxoSmithKlineUniversity College LondonAstraZenecaAfromontane Research Unit, University of the Free StatePfizer
Mots-clésCarriageTransmission (telecommunications)MeningitisNasal administrationColonizationBacterial meningitisClinical trialInfection control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Carriage of Neisseria lactamica (Nlac), a harmless nasopharyngeal commensal, correlates inversely with carriage of Neisseria meningitidis (Nmen), a common cause of meningitis and sepsis outbreaks in sub-Saharan Africa. Nasally administered lyophilized Nlac (LyoNlac) might interrupt carriage and transmission of Nmen in sub-Saharan settings without requirement of a cold chain, but whether LyoNlac can establish colonization is undetermined. Methods Healthy adult volunteers aged 18–45 years were inoculated intranasally with 104–107 colony forming units (CFU) of reconstituted, lyophilized Nlac strain Y92-1009 (LyoNlac) in 2 dose-ranging controlled human infection studies conducted in the United Kingdom and Mali. Safety was measured as a primary objective. Secondary objectives included the dose achieving ≥70% colonization rates for each setting, colonization kinetics, and serological responses. Both trials were registered with ClinicalTrials.gov (United Kingdom: NCT04135053, Mali: NCT04665791) and are complete. Results Intranasal inoculation with LyoNlac was well tolerated with no significant safety concerns. In the United Kingdom, 105 CFU yielded 100% colonization (n = 10/10) while in Mali, 107 CFU achieved 65% colonization (n = 13/20). An increase in Nlac- and Nmen-specific IgG from pre-challenge to day 28 post-challenge was observed in colonized participants—median fold-change [interquartile range] United Kingdom: Nlac 2.24 [1.37–4.24], Nmen 1.39 [1.20–3.70] and Mali: Nlac 1.31 [1.04–1.94], Nmen 1.32 [0.99–1.73]. No significant seroconversion occurred in non-colonized participants. Conclusions Intranasal inoculation with LyoNlac was safe and induced immunogenic nasopharyngeal colonization in healthy adults in the United Kingdom and Mali. Future clinical trials to determine whether LyoNlac reduces meningococcal carriage and transmission in the meningitis belt are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207