Article 12: Implementation of an Evidence-Based Programme for Justice Involved Women in Namibia
Notice bibliographique
Résumé
Historically evidence-based programmes in corrections have been developed to address the needs of males, who comprise the majority of the inmate population. However, many studies have identified significant differences between women and male offenders and their implications in criminal offending. Today there is general consensus that the criminogenic factors for justice involved women are distinct from those of men. Consequently, this has led to the development of gender specific programmes for women. Western correctional jurisdictions have designed and implemented a number of these gender specific programmes that recognise women's unique pathways into crime. Unfortunately, the same has not been the case in most African correctional jurisdictions. The Namibian Correctional Service (NCS) stands out as one of the few correctional jurisdictions within Africa that have introduced a gender-specific programme for women. The programme which is titled simply, "A Women's Programme", was adopted from Canada. The programme is consistent with the risk-needs- responsivity principle which underpins the Namibian Correctional Service rehabilitation framework. The programme is delivered to higher risk women, it appropriately addresses some of the unique criminogenic needs of justice involved women and it was designed in content and style of delivery to engage women. This paper highlights how a western developed evidence-based programme can be realistically implemented in the African context. In addition, the paper discusses some innovative strategies employed by the consultants in designing the programme and adopted by programme officers from the NCS in its implementation, to ensure that the programme would be relatable to the Namibian women offender population. An informal evaluation of a pilot implementation of the programme revealed that participants perceived it as promoting their self-efficacy and empowerment. Participants further stated that the programme increased insight into themselves, their past traumas, their crimes, and their relationships, leading to greater self-awareness and a sense of hope for the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».