Prognostic Impact of Coronary Collaterals in Acute Coronary Syndrome (PICC-ACS): A Meta-analysis of Observational Studies
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The coronary collateral circulation (CCC) is an alternative source of blood supply in coronary artery disease (CAD). The prognostic value of the presence of CCC at the time of acute coronary syndrome (ACS) is undefined with regards to hard outcomes, particularly reduction in mortality. The study's aim is to determine if the presence of CCC demonstrated by coronary angiography during an ACS is associated with a reduction in mortality. Methods: We conducted a systematic search of studies using MEDLINE, EMBASE, ScienceDirect, Scopus, and Cochrane Central Register of Controlled Trials databases in all languages and examined reference lists of studies. The inclusion criteria were 1) observational; 2) population included adults >19 years old with an acute coronary syndrome; 3) reported data on mortality in association with the presence or absence of CCC on angiography; and 4) should have controlled for confounders by using logistic regression analysis. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale for observational studies. The outcome of interest was reduction in all-cause mortality, assessed using Mantel-Haenzel analysis of random effects to compute for risk ratios. Results: Pooled analysis from 11 identified trials with 8,370 subjects showed that among patients with ACS who underwent coronary angiography, the presence of CCC showed a trend towards benefit in terms of mortality, but was not statistically different from those without CCC [RR 0.65, (95% CI 0.38 to 1.12), p<0.0001, I2=74%]. In those ACS patients with CCC treated with PCI, a significant reduction in mortality was found [RR 0.43, (95% CI 0.29 to 0.64), p< 0.0001, I2=0%]. Conclusion: The presence of CCC during ACS showed a trend towards mortality reduction. Further, among patients treated with PCI, those with CCC had an incrementally significant reduction in mortality compared to those without CCC. Keywords: coronary collaterals, acute coronary syndrome
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,052 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».