MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7119076578 · doi:10.71781/32690

Extrinsic and intrinsic factors modulating the development and maturation of the human cerebral cortex

2025· dissertation· en· W7119076578 sur OpenAlexaboutno aff
Xavier Navarri

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCortex (anatomy)In uteroCerebral cortexHippocampus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le développement du cortex cérébral humain commence in utero et continue sa maturation durant l'adolescence. La neurobiologie qui sous-tend les variations inter-individuelles des phénotypes dérivés de l'imagerie par résonance magnétique (IRM), telles que la surface et l'épaisseur corticales, demeure inexplorée. La recherche présentée dans cette thèse vise à déterminer comment les variations inter-individuelles dans la structure du cortex cérébral sont liées à trois «expositions» spécifiques: deux extrinsèques (le tabagisme maternel pendant la grossesse et la consommation de cannabis durant l'adolescence) et une intrinsèque (la propension génétiquement indexée de la plasticité neuronale). La première étude s’intéresse au développement cortical précoce. Elle a examiné la relation entre la surface du cortex visuel primaire (V1) et l'exposition prénatale au tabagisme maternel; une surface corticale plus petite a été observée chez les individus exposés au tabagisme maternel pendant la grossesse dans deux cohortes indépendantes (UK Biobank [UKB], n = 26987 adultes, 30% exposés ; Saguenay Youth Study [SYS], n = 944, 47% exposés). Des rares variants génétiques nous ont permis d'explorer le rôle des ondes rétiniennes cholinergiques dans la relation entre l'exposition et l’aire de surface; les participants exposés et porteurs de variants rares (c'est-à-dire des délétions ou des polymorphismes d’un seul nucléotide) dans des gènes rétiniens présentaient une surface de V1 plus petite (par rapport aux non-porteurs); ce n'était pas le cas chez les individus non-exposés. Cette analyse suggère que l'exposition in utero au tabagisme perturbe l'activité rétinienne, ce qui modifie à son tour la croissance de V1. La deuxième étude porte sur la maturation du cortex cérébral durant l'adolescence. Elle a évalué la neurobiologie qui sous-tend l'association entre l'épaisseur corticale et l'expérimentation du cannabis pendant l'adolescence (SYS : n = 475, 30% exposés). En s'appuyant sur des données humaines et murines, les réductions de l'épaisseur corticale liées au cannabis ont été étayées par des variations dans l'expression génétique des gènes liés aux dendrites (étudiés dans les neurones pyramidaux CA1), les astrocytes et les microglies. Les résultats murins ont confirmé l'effet du Δ-9-tétrahydrocannabinol (THC) sur l'arborisation dendritique. La dernière étude a examiné le rôle de la plasticité neuronale, telle qu'indexée via un score polygénique (PGS-NP) basé sur l'ontologie des gènes, comme modérateur entre l'épaisseur corticale et la cognition chez deux cohortes d'adolescents (SYS, n = 1029 ; IMAGEN, n = 1122). Chez les hommes de la cohorte SYS (mais non ceux de la cohorte IMAGEN), nous avons observé un effet modérateur du PGS-NP sur l'association entre l'épaisseur et l'aptitude pour le sous-test d'assemblage d'objets ; les adolescents ayant des scores PGS-NP plus élevés ont montré une association plus forte. Dans les deux cohortes, les régions présentant un amincissement plus prononcé lié à l'âge montraient des associations plus fortes entre l'épaisseur et le quotient intellectuel de performance chez les adolescents de sexe masculin; cela pouvait s'expliquait par des variations dans l'expression des gènes spécifiques à CA1 et aux astrocytes. Dans l'ensemble, les travaux présentés dans cette thèse contribuent à notre compréhension de l'influence des facteurs environnementaux et génomiques sur la neurobiologie qui sous-tend le développement et la maturation du cortex cérébral.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→