MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Rescue of indigenous knowledge in the practice of integrated fire management, TIs Xerente e Funil, Tocantínia, Tocantins, Brasil

2020· article· en· W7119108982 sur OpenAlexaboutno aff
Pedro Paulo Gomes da Silva Xerente, Rejane Carneiro Salvador de Oliveira

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmazonian Archaeology and Ethnohistory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousMetisTraditional knowledgeFirefightingVegetation (pathology)Fire controlGovernment (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Xerente Indigenous Communities, resident in the Xerente and Funil Indigenous Lands (TIs), located in the Cerrado biome, city of Tocantínia, Tocantins, Brazil, contribute to the Federal Brigades Program from Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) and implemented by the National Center for Forest Fire Prevention and Fighting (PREVFOGO), which has as one of its main objectives to implement Integrated Fire Management in Indigenous Lands, both in preventing and fighting forest fires. The Program began in 2013 and the Xerente people with their knowledge and experience had a great influence on changing forest fire prevention strategies, since these fire were indeed severe and degraded their fauna and flora. The Indigenous people collaborated with the Xerente Indigenous Federal Brigade, which operates in the two aforementioned TIs. At the beginning of the Program's execution , there were some disagreements with the traditional knowledge, because during the Brigade Formation course, promoted by PREVFOGO/IBAMA, the Brigadistas were instructed not to let it burn, and that, all detected fire should be extinguished. Thus, there were a conflict between indigenous culture and the strategy adopted by the Brigade, as the Elders (older indigenous) did not accept this strategy and began to advise the Brigadists about the importance of using fire in the post-rain season, when vegetation is still damp, preventing the managed fire from becoming a forest fire and knowing where it would naturally go out. Meetings between PREVFOGO/IBAMA servants and Elders occurred and there they described the way their ancestors managed fire. The servants valued these popular wisdom and it was build a historical landmark of trust, participation, knowledge exchange and zeal for use of fire. Strategies to prevent major fires were jointly developed. Thus, there was a rescue of the use of fire by the Xerente People, through prescribed burns following the recommendations of the Elders, based on the themes: clearing fire for hunting, cleaning around the villages and farms, ensuring fruiting and escape route to animals. In this sense, every year there has been a reduction of major fires in the Xerente and Funil ITs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetAmazonian Archaeology and EthnohistoryTravaux en français237 207