Environmental Impacts and Strategic Responses in Agricultural Transformation: A SWOT–TOWS Analysis of Dong Nai Province, Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the environmental and strategic dimensions of agricultural development in Dong Nai Province, Vietnam, through the application of an integrated SWOT-TOWS analytical framework.Situated within the context of accelerating climate change, land-use pressures, and digital transformation, the research investigates how environmental challenges influence the province's transition toward sustainable agriculture.The analysis reveals that Dong Nai possesses key comparative advantages-including fertile agricultural land, favorable geographic location, and a strong labor base-that provide a foundation for modernization and green growth.However, weaknesses such as limited technological adoption, fragmented value chains, and labor migration continue to constrain ecological efficiency.These vulnerabilities, compounded by external threats such as climate variability, water stress, and market volatility, highlight the urgency of formulating adaptive and environmentally responsible strategies.Through the TOWS matrix, the study identifies five strategic pathways: (1) digital transformation for precision and resource-efficient farming; (2) promotion of climate-smart and low-emission agricultural practices; (3) enhancement of value-chain integration and green certification; (4) mobilization of investment for sustainable infrastructure; and (5) human-capital development for environmental innovation.These strategies are further operationalized through measurable KPIs, implementation timelines, lead agencies, and financing mechanisms aligned with Decision 2327/QĐ-UBND (2023), ensuring policy feasibility and accountability.The findings contribute to the broader discourse on sustainable rural transformation by integrating strategic-management tools with sustainability and environmental-impact assessment principles.The Dong Nai case demonstrates how local agricultural systems can align with global sustainability goals-particularly SDG 2 (Zero Hunger), SDG 9 (Industry, Innovation and Infrastructure), and SDG 13 (Climate Action)thereby offering a replicable framework for environmentally informed agricultural planning in developing economies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».